Wob: ‘Hoogste rechter moet oordeel vellen’
Posted on | mei 17, 2010 | 1 Comment
De VNG wil geld zien voor het openbaren van informatie. Daarom staat journalist Brenno de Winter op 15 juni in de rechtbank, bij een zaak die wordt behandeld door een meervoudige kamer.
Eerder won De Winter een zaak tegen Kaag en Braassem. Die gemeente vroeg een vergoeding om informatie te verschaffen, wat verplicht is volgens de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). “Toen die uitspraak kwam, heb ik zelfs voorgesteld om samen een persbericht te schrijven”, meldt De Winter. “Eind goed al goed, dacht ik.”
Hoger beroep
Dat bleek niet juist. Een week later ging Kaag en Braassem in hoger beroep over de kwestie. “Het heeft er zeer de schijn van dat zij hiertoe hebben besloten onder druk van de VNG”, zeg De Winter. “Dat het allemaal zo moet gaan, ligt aan de gemeenten. Niet aan de burgers. Het is een gotspe om te moeten betalen voor documenten die je openbaar moet kunnen inkijken.”
De Winter vindt dat de zaak naar de Raad van State moet, de hoogste algemene bestuursrechter van Nederland. Volgens de journalist is er een belastingrechter toegewezen aan de zaak. “Ik waag te betwijfelen of een belastingrechter wel bevoegd is voor een dergelijke zaak.”
Het kan schijnbaar anders. De Winter legt uit dat in Noorwegen nagenoeg alle documenten met informatie online zijn te vinden. “Dat is toch een no-brainer? Als je die informatie toegankelijk maakt, krijg je veel minder Wob-verzoeken.” De Winter vindt de VNG laakbaar in deze kwestie. “We praten over een obstructie van de vrije nieuwsgaring.”
Ambtenaar 2.0
Ook in Australië gaan ambtenaren anders om met de openbaarheid van informatie. Daar is nagenoeg alle informatie digitaal beschikbaar voor burgers. Het Australische succes zou in schril contrast staan met het Nederlandse ‘Ambtenaar 2.0’.
De ontwikkeling van een nieuw ICT-systeem voor de overheid was ook de reden voor De Winter om zijn Wob-verzoeken te doen bij gemeenten. “Ik heb ontdekt dat het niet goed gaat met de open standaarden in Nederland. Dat er vervolgens twee medewerkers van Nederland Open in Verbinding zijn toegevoegd aan het digitaliseringproject lijkt me tekenend voor het belang van openbaar toegankelijke informatie.”
Kosten dekken
Een woordvoerder van de VNG laat weten begrip te hebben voor journalisten die kosten maken om aan informatie te komen. “Maar het is niet meer dan logisch dat je bepaalde kosten in rekening brengt, zoals kopieer- en arbeidskosten.” Over de Noorse en Australische voorbeelden zegt de woordvoerder: “Dat proberen wij ook hier te doen, maar dat kost dus tijd en geld. Het gaat ons puur om de kostendekkendheid.”
Meer info:
- http://www.gemeente.nu/web/Actueel/Actueel-home/Artikel/Wob-Hoogste-rechter-moet-oordeel-vellen.htm
- http://www.tappan.info/wijzers/wobwijzer/
Tags: administratieve communicatie > Ambtenaar 2.0 > burgers > Dienstverlening > functionele communicatie > Gemeente > gemeenten > informatie > paarse krokodil > procescommunicatie > regels > rijksoverheid > VNG > Wob
Comments
One Response to “Wob: ‘Hoogste rechter moet oordeel vellen’”
Leave a Reply
mei 25th, 2010 @ 16:50
Voor alle duidelijkheid: gemeente.nu verwijst weer naar een artikel van Grotenhuis op http://www.nrc.nl. Die betoogt niet dat de verminderde openheid komt “door” Ambtenaar 2.0 maar eerder “ondanks” Ambtenaar 2.0.
Meer informatie over overheid 2.0 in Australië is te vinden op het weblog van Ambtenaar 2.0: http://www.ambtenaar20.nl/?p=5634