Rumoer rond pensioenen is communicatieblunder

Posted on | augustus 23, 2010 | 4 Comments

Groot rumoer over de problemen bij enkele pensioenfondsen; de Kamer komt zelfs terug van reces. Vijf redenen waarom de ophef overdreven is.

1 Het gaat om een beperkte groep
Slechts veertien pensioenfondsen moeten korten op de pensioenuitkering. Dat betekent dat de ruim 600 andere Nederlandse fondsen niet hoeven in te grijpen om aan hun verplichtingen te kunnen voldoen. ‘Hiermee is niet gezegd dat er nog een paar probleemgevallen bij kunnen komen’, zegt de Tilburgse hoogleraar en pensioenexpert Lans Bovenberg, ‘maar wel dat het stelsel niet op instorten staat, zoals wordt gesuggereerd. De grote fondsen hoeven waarschijnlijk niet te korten. De paniek is overdreven.’

2 Gepensioneerden mogen ook meebetalen
Na de dotcomcrisis van 2001 was er ook een daling van het vermogen van pensioenfondsen en hebben de werkenden de rekening betaald door een stijging van de premie. Er bestaat consensus over (behalve bij de SP) dat er geen ruimte meer is om de premie verder te verhogen, de grens van de solidariteit is op dit punt bereikt. Dan is het niet vreemd om ook de gepensioneerden mee te laten betalen. Volgens Han de Jong, hoofdeconoom van ABN Amro, is dat gerechtvaardigd. ‘De huidige gepensioneerden krijgen meer geld dan waarvoor ze gespaard hebben. De levensverwachting was toen zij werkten lager en de premie ook.’ Hier komt bij dat de veertien fondsen ook korten op de toekomstige uitkering van werkenden, alleen merken ze dat nu nog niet.

3 Er zijn risico’s, dus accepteer dat
Heel lang dacht Nederland dat er absolute pensioenzekerheid bestaat, een gedachte die gevoed is door de prachtige jaren negentig. Maar de dotcomcrisis en helemaal de kredietcrisis hebben duidelijk gemaakt dat financiële zekerheid een illusie is. Er bestaat nu eenmaal geen wereld zonder risico’s. Zo wisten we tien jaar geleden nog niet dat de levensverwachting zo snel zou stijgen, waardoor versobering op termijn noodzakelijk is. Ook was niet te voorzien dat de (interbancaire) rente tot zo’n laag niveau zou zakken dat pensioenen veel duurder zijn geworden. ‘We moeten accepteren dat er onzekerheid is’, zegt de Leidse hoogleraar Kees Goudszwaard, van de gelijknamige commissie die Donner dit jaar adviseerde over de houdbaarheid van pensioenen. Bovenberg: ‘We moeten wennen aan een pensioensysteem dat mee-ademt met de economie.’

4 Herstel is nog gewoon mogelijk
De korting op uitkeringen hoeft niet permanent te zijn. Goudszwaard benadrukt dat er een ‘aanzienlijke kans’ is op herstel van het vermogen van de fondsen. Die moeten nu rekenen met een hele lage rente, wat hun dekkingsgraad (de mate waarin ze kunnen voldoen aan hun verplichtingen) heeft aangetast. ‘Het is waarschijnlijk dat de rente zal stijgen’, zegt Goudszwaard. De Jong van ABN Amro denkt dat ook. ‘De rente staat op het laagste niveau in honderden jaren, je mag aannemen dat die zal stijgen.’

5 Het is een communicatieblunder
Minister Donner van Sociale Zaken had wel even beter kunnen nadenken voordat hij vorige week een persconferentie gaf waarmee hij heel bejaard Nederland de stuipen op het lijf joeg. Donner zei dat veertien pensioenfondsen moeten korten, maar zei er niet bij welke fondsen deze in de geschiedenis unieke stap moeten zetten. ‘Verschrikkelijk’, noemt De Jong de communicatie. Volgende keer moet dat anders, vindt ook Goudszwaard. ‘Ik pleit voor meer transparantie, dat scheelt in de onrust.’

Gevonden op: http://www.eufin.nl/nieuws/Maak-je-niet-druk-om-dat-pensioen.html

Over Martin Damen

Martin Damen schreef 546 posts op dit blog.

Martin Damen (1971) is teammanager administratieve communicatie bij Tappan Communicatie. Hij adviseert over kostenbeheersing, eenvoud, transparantie en efficiëntie door begrijpelijke communicatie en slimme inrichting van processen.

Comments

4 Responses to “Rumoer rond pensioenen is communicatieblunder”

  1. Gitte Jansen
    augustus 24th, 2010 @ 22:56

    En waarom communiceren de pensioenfondsen dit niet zelf….

  2. Martin Damen
    augustus 25th, 2010 @ 20:35

    Omdat ze allemaal stil in een hoekje zitten te bibberen? Waarschijnlijk omdat het uit hun mond niet geloofwaardig overkomt …

  3. Gitte Jansen
    september 4th, 2010 @ 17:41

    Ik word daar altijd zo moedeloos van. Net als bericht over financiele bijsluiters. Waarom geen duidelijke taal? Zo worden wij nooit financieel wijzer of is dat stiekum toch de bedoeling….

  4. Martin Damen
    september 7th, 2010 @ 11:00

    Ik geloof niet dat financiële dienstverleners expres ingewikkeld doen. Volgens mij is het onmacht. Ik las in het magazine van Vereniging Eigen Huis (VEH) zelfs een artikel waarin ze adviseren contracten en overeenkomsten te laten nalezen door experts omdat ze voor leken totaal niet te begrijpen zijn. In plaats van te streven naar begrijpelijkheid, raadt VEH je dus aan weer een partij in te schakelen (je had immers al een makelaar nodig, een financieel adviseur, een notaris etc.). Waar houdt het op?

Leave a Reply





  • RSS-feed

  • Categorieën

  • Archief